ものづくり補助金採択における加点

　客観的指標を重視するのは、事業内容をまともに評価できないから？

　先周、ものづくり補助金第5次募集の採択発表があった。
　いまは、ビッグな「事業再構築補助金」の陰になっているが、「ものづくり補助金」も並行してまだまだ続く。

　採択状況をみるため、もの補助金サイトを見て、ショックを受けたことがある。
サイト中「データポータル」の「加点項目の数」によると、加点項目がひとつ増えるたびに、大きく採択率が上がるのである。
　加点項目ゼロで採択率15％しかないのに、加点1個では22％、2個で35％、3個あれば48％、4個で63％である。加点項目が5つになると71％にもなる。
　ここまで「加点」が有利に働くとは思わなかった。これでは申請書の内容より、加点項目の数によって左右される。少なくとも、加点が２つ以上なければ、採択は非常に厳しい。

　面白くはないが、これで一つ疑問が解消した。
　私が直接支援した案件は、すべて加点項目一つである。とくに不採択になった2件は、前年採択され（減点）ているため、加点項目ゼロとなる。これでは、よほど内容がよくなければ採択されない。

　「たかが」加点くらい、事業計画の内容で跳ね返せると思っていたのは、とんでもなく甘かった。今ごろ加点の重要さに気が付くとはうかつであった。コロナ感染の影響で宴会が無くなり、同業者間の横のつながりが無くなったことが影響している。
　
　ただ大きく加点しようと思ったら、国策としての賃金拡大が必要である。
　最低賃金は、いまの半分以下が望ましいし、有料支援する場合、企業負担を強いる加点を薦めるわけにはいかない。

　　　　　　　　　　　　　　　　
　
　また「データポータル」をみると、支援報酬の大きさでも差がついている。支援金額0～5％では採択率43％に対し、支援報酬～10％で50％、～15％になると58％に跳ね上がる。15％なら1千万円の補助金で150万円にもなる。
　金額が大きいと支援に力が入るのは当然であろう。ちなみに、支援があった場合の平均支援料は10％程度と思われる。


　現在第6次募集（締め切り5月13日）が行われている。
　加点がここまで重要だと、逆に申請書の作成がいびつになる。おそらく、事業内容をまともに評価できないので、このような客観的指標での採択になったのだと思う。内容を吟味してきたものにとっては、やる気をなくす。
　「事業再構築補助金」は、まともな審査ができるのであろうか？